ISRAELUL ASTĂZI | (capitolul 5) | 70 de întrebări despre Israel, de Chan Siew Fong

Această serie de articole face parte din cartea „70 de întrebări despre Israel”, scrisă de Chan Siew Fong. Cartea a fost scrisă pentru credincioșii care doresc să înțeleagă semnificația biblică a Israelului și motivul pentru care Biserica trebuie să fie alături de Israel.
Ținând cont că mulți oameni știu foarte puține lucruri despre Israel, aceaste articole abundă cu explicații.

Citind aceste puncte, vei dobândi o înțelegere de bază a Israelului și a statalității sale dintr-o perspectivă biblică și vei fi echipat pentru a te ruga și a sta alături de Israel.

#62. Au existat tentative de obținerea păcii între Israel și palestieni?

Da. Au avut loc mai multe tentative. Acordurile Oslo semnate în septembrie 1993 dintre Arafat – liderul Organizației de eliberare a palestinienilor, și Rabinul Yitzhak – prim-ministrul israelian, au oferit un cadru pentru o eventuală decizie privind conflictul israeliano-palestinian în derulare. Ambele părți au trebui să facă compromisuri; PLO avea să renunțe la rezistența sa armată, să își încheie chemarea la distrugerea Israelului și să se angajeze să susțină decizia 242 a Consiliului de securitate a ONU (ce permitea statalitatea palestiniană în schimbul securității Israelului). Israelul avea să recunoască PLO și va transfera controlul majorității orașelor palestiniene din Malul de Vest și Fâșia Gaza spre o autoritate palestiniană nou-creată (PA), o structură temporară de supraveghere a administrației și securității în acele zone. Speranța a fost că guvernarea proprie palestiniană și retragerea progresivă israeliană ar propulsa încrederea comună și ar duce la acorduri de statut finale pe cele mai spinoase probleme – inclusiv Ierusalimul, soarta refugiaților palestinieni și stabilimentele, granițele și securitatea israeliene.

Cu toate acestea, au existat opozanți la acest compromis și de-a lungul timpului, lipsa de încredere mutuală profundă și ostilitatea s-au înrăutățit deoarece ambele părți s-au acuzat reciproc de eșecul în a implementa aspecte cheie ale acordurilor.

După Acordurile de la Oslo din 1993 dintre Israel și PLO, Autoritatea națională palestiniană (PA și PNA), corpul de auto-guvernare temporar al palestinienilor a fost stabilit în 1994. Teritoriile controlate de palestinieni sunt acum guvernate de două administrații separate – Autoritatea palestiniană Fatah-led din Malul de Vest condusă de Mahmoud Abbas și un guvern Hamas rival din Fâșia Gaza condusă de Yahya Sinwar.

Efortul președintelui Bill Clinton de a media un acord de status final la Camp David în 2000 s-a soldat cu un eșec.

În 2005, cu obiectivul de schimbare de teritoriu pentru pace, Prim Ministrul israelian Ariel Sharon și-a retras prezența civilă și militară a Israelului din Fâșia Gaza în mod unilateral, dar a evitat o întoarcere la negocieri de statut finale. Retragerea Israelului din stabilimentele sale din Fâșia Gaza și-a extins controlul autorității palestiniene spre întreaga fâșie. Cu toate acestea, pacea a rămas înșelătoare în ciuda dezangajării Israelului din Gaza. Aceasta se întâmplă deoarece palestinienii au rămas beligeranți la adresa Israelului și au folosit Gaza drept o rampă de lansare pentru rachete cu foc în Israelul de Sud. Sub conducerea Hamas, nu doar că nu a fost pace, dar există și pericolul adăugat al tunelelor subterane ațintit spre sabotarea cetățenilor inocenți la kibbutzim deasupra tunelelor din Israel. S-au mai făcut și alte tentative de reîncepere a discuțiilor în ultima decadă, dar nu au progresat spre un acord de status final. Aranjamentele temporare ale acordurilor Oslo au devenit un nou status quo.

#63. Care au fost urmările tentativelor de a obține pacea între Israel și palestinieni și de ce?

Toate tentativele de până acum nu au reușit să aducă pacea între Israel și palestinieni. Chiar și înainte de declarația de independență de către Israel în 1948, arabii au spus „nu” la orice ofertă de împărțire.

Mulți ani, Yasser Arafat a negat existența Israelului și a refuzat o soluție cu două state. El a făcut o schimbare în 1993 la Acordul de la Oslo atunci când a jurat să modifice Cartea Națională a Palestinei pentru a elimina propunerea de distrugere a Israelului. Acordurile Oslo au adus speranță pentru stabilirea păcii. Cu toate acestea, procesul de pace a stagnat și nu a ajuns la acorduri de statusuri finale; Carta Națională palestiniană nu a fost totuși schimbată.

Când Hamas a câștigat alegerile în 2006 pentru a susține cauza palestiniană, acest grup a venit cu o carte care solicită explicit anihilarea Israelului. „Israelul va exista și va continua să existe până când islamul îl va distruge, la fel cum a făcut-o cu alții înainte.” (Prefață) Teritoriul Palestinei este considerat de Hamas ca fiind „un Waqf islamic (posesie sfântă) consacrată de generațiile musulmane viitoare până la Ziua Judecății. Nimeni nu poate să renunțe la ea sau la vreo parte din ea, sau să o abandoneze integral sau parțial.” (Articolul 11 din Cartea Hamas)

Violența fără final nu este greu de înțeles, dar este probabil imposibil de rezolvat fără intervenție divină; palestinienii arabi nu doresc ca evreii din teritoriu să fie considerați ca aparținând lui Allah, în timp ce fiind disperați după o țară natală, evreii au rămas și vor continua să lupte pentru a rămâne în teritoriul considerat ca fiind al lor istoric și legal și nu vor renunța nici la a controla Ierusalimul (inclusiv Muntele Templului), care este considerat cel mai sfânt loc pentru poporul evreu) și la nevoia lor de granițe sigure.

#64. Care sunt amenințările la securitatea Israelului?

Israelul se confruntă cu amenințări existențiale din Iran, Hamas, Hezbollah, ISIS, Al Qaeda și alte grupări care au îmbrățișat jihadul. Provocările permanente din partea actelor teroriste din cadrul Israelului și în teritoriile disputate, izbucnesc din Fâșia Gaza și din alte părți ale frontierelor lor, tunelelor pentru raidurile transfrontaliere pentru atacurile accidentelor în masă și luarea de ostatici și a programului de arme nucleare ale punctului Iran a unui viitor sumbru și tensionat în care violența se întrevede că va continua, Încă din septembrie 2015, securitatea internă a Israelului a fost amenințată de înjunghiri la întâmplare și ciocniri de mașini din partea palestinienilor în cadrul frontierelor.#

#65. De ce statutul Ierusalimului este o problemă spinoasă în conflictul israeliano-palestinian?

Orașul Ierusalim din Israel este important pentru trei religii majore: iudaismul, creștinismul și islamul.

Pentru evrei, este locul în care au fost construite două temple evreiești, unde Regele Saul, David și Solomon au domnit și un loc în care Dumnezeu declară că este al Lui (Psalmul 87:2-3, 48:1-2).

Pentru creștini, acesta a fost leagănul creștinismului deoarece a fost locul în care Isus a slujit, a fost răstignit, a înviat și S-a înălțat la cer.

Musulmanii privesc Ierusalimul ca pe al treilea lor loc sfânt. Există aici două moschei celebre, Al-Aqsa și Domul Rocii, situate pe ceea ce evreii numesc „Muntele Templului” (locația fostelor lor temple evreiești).

Israelul a capturat Ierusalimul de est din Iordania în timpul Războiului de șase zile din 1967. Statul evreu revendică Ierusalimul ca și capitala nedivizată a țării. Autoritatea palestiniană dorește ca Ierusalimul de est să fie capitala sa. Puterile lumii doresc ca Ierusalimul să fie un oraș internațional.

Biblia conține aproape 800 de referințe la Ierusalim ca „Orașul lui Dumnezeu” (Psalmul 48:1, 8). În planul lui Dumnezeu, Ierusalimul, orașul Său, va servi în cele din urmă ca și capitală a lumii.

#66. Se poate ajunge la pace printr-o soluție a două state?

Națiunile lumii au cerut în mod repetat ca Israelul și palestinienii să lucreze spre o soluție a două state. În ianuarie 2017, Conferința de pace de la Paris, la care au participat reprezentanți din 70 de țări, au emis o declarație care cerea ca Israelul și palestinienii să adopte o soluție a două state ca fiind singura cale spre pace și să facă pași urgenți spre a anihila permanentele acte de violență și activitatea de stabilire în derulare. Declarația susține că o soluție a două state ar trebui să includă suveranitatea palestiniană și dreptul la statalitate, precum și nevoile de securitate ale Israelului, prin încheierea „ocupației care a început în 1967” și rezolvarea „tuturor chestiunile legate de statut permanente” bazate pe deciziile Consiliului de securitate al ONU.

O soluție a două state nu este posibilă atât timp cât palestinienii intenționează să elimine Israelul. Cartea Organizației de eliberare palestiniană speculează explicit că stabilirea statului Israelului este „cu totul ilegal” (articolul 17). Aceasta declară că Palestina, cu granițele sale inițiale conform Mandatului, ca și țară natală a poporului palestinian arab (articolele 1 și 2), susțin eliminarea sionului în Palestina și în întreaga lume și solicită vehement „eliberarea” Palestinei prin curățarea etnică de prezența evreiască. În ciuda promisiunii din Acordurile de la Oslo din 1993 de a schimba părți ale Cărții la care Israelul obiectează, nu s-a produs nicio schimbare. În mod evident, intenția de a elimina Israelul rămâne un obiectiv principal al palestinienilor.

O soluție a două state înseamnă un stat palestinian pe Malul de Vest și Gaza dincolo de statul Israel. Aceasta plasează Israelul chiar lângă un inamic care dorește să eradicheze poprul evreu. De pe o poziție de securitate, o soluție a două state va duce doar la un adevărat război.

Din momentul în care Israelul a garantat autonomia limitată a palestinienilor și guvernarea proprie pe Malul de Vest după acordurile de la Oslo din 1993, autoritatea palestiniană nu a folosit fondurile oferite pentru consolidarea economiei, ci pentru a continua războiul împotriva Israelului. Până acum, liderii din regiunile de sub controlul palestinian nu au dovedit națiunii lor sau lumii că sunt capabili să gestioneze economia sau să amelioreze lotul oamenilor. Acordarea de statalitate nu va ridica automat standardele de viață pentru palestieni.

Malul de vest este centrul țării biblice a Iudeii și Samariei. Gaza și Înălțimile Golan sunt Țara Promisă pe care Dumnezeu l-a dat poporului evreu. Ioel 3:1-2 ne avertizează cu privire la o zi viitoare când Dumnezeu va aduna toate națiunile și le va aduce pe Valea lui Iosafat și îi va judeca pentru divizarea pământului Lui. Așadar, din perspectivă biblică, o soluție a două state nu va fi binecuvântată de Dumnezeu.

#67. De ce nu va elibera Israelul teritoriile „ocupate”?

Israelul a fost acuzat de „ocuparea” teritoriului Palestinei din războiul din 1967. Aceste teritorii „ocupate” includ Înălțimile Golan, Malul de Vest (Iudea și Samaria), Ierusalimul de Est și Gaza, care au fost capturate de către Israel din războiul din 1967 (În 2005, Israelul s-a retras din Gaza.)

Nu ar fi exact să numim Ierusalimul de Est, Malul de Vest și Înălțimile Golan teritorii „ocupate”, deoarece Israelul nu s-a angajat în niciun război de agresiune ca și Hitler de a câștiga teritorii. În schimb, acestea ar trebui să fie numite teritorii „disputate”.

Ideea este că războiul din 1947 a fost un război de apărare. Decizia 242 a ONU luată după război nu a stabilit niciun termen limită ca Israelul să se retragă de pe teritoriile disputate și nu insistă asupra retragerii totale; Israelul urma să negocieze cu părțile vizate pentru a reține „granițele care se pot apăra”. Până acum, Israelul nu are nicio asigurare că inamicii săi nu vor ataca statul evreu dacă acesta va părăsi teritoriile disputate, care servesc de amortizor împotriva agresiunii. Israelul se retrăsese deja din Gaza pentru pace doar ca să afle că aceasta era folosită ca rampă de lansare de rachete în sudul Israelului. De fapt, numeroasele rachete lansate din Gaza în Israel arată că părăsirea teritoriilor disputate nu va duce la pace.

#68. Așezările evreilor din teritoriile disputate sunt ilegale?

Palestinienii doresc teritoriile disputate eliberate de evrei (judenrein), dar pentru Israel aceste așezări sunt justificabile în baze ideologice (stabilirea Israelului istoric) și deoarece acestea sunt necesare pentru apărarea Israelului prin crearea „adâncimii strategice” pentru a proteja interiorul Israelului. Până când statutul final al unei anumite zone nu este decis, este o măsură preventivă de a-i opri pe evrei să se stabilească acolo.

Mantra „stabilirii ilegale” este temelia presiunii din partea campaniei „Boicot, descurajare și sancțiuni” pentru a convinge consumatorii să boicoteze produsele fabricate pe Malul de Vest, Ierusalimul de Est și Înălțimile Golan.

#69. Care este decizia 2334 a Consiliului de securitate a ONU?

Decizia 2334 a Consiliului de securitate a ONU, adoptată pe 23 decembrie 2016, au condamnat așezările israeliene în „teritoriile palestiniene ocupate din 1967” ca și ilegale și au cerut ca Israelul să înceteze astfel de activități și să îndeplinească obligațiile ca și o „putere ocupantă” conform a patrei Convenții de la Geneva. Decizia a trecut cu 14 voturi la 0 de membrii Consiliului de securitate a ONU. În schimbul exersării puterii de veto, SUA s-a abținut. Acest act de „trădare” de către SUA, aliatul pe termen lung al Israelului, a fost văzut de unii ca fiind o lovitură pe la spate pentru Israel de către administrația Obama în zilele de încheiere ale mandatului președintelui Obama. Decizia nu a inclus vreo sancțiune și nici vreo măsură coercitivă, și a fost adoptată conform Capitolului VI neobligatoriu ale Cărții ONU.

Această decizie a descris în mod incorect Israelul ca și o putere ocupatantă. În războiul de șase zile din 1947, Israelul a dus un război defensiv, spre deosebire de Nazis, care a invadat alte teritorii, astfel că nu este o forță ocupantă.

Această decizie a plasat întreaga vină pe Israel pentru perpetuarea conflictului israeliano-palestinian. Aceasta scapă din vedere faptul că frontierele anterioare războiului din 1946 sunt de neapărat pentru Israel și că palestienii au fost cei care au folosit teroare împotriva Israelului și au refuzat în repetate rânduri să întâlnească conducerea israeliană pentru a face față.

Casa reprezentanților a Statelor Unite a condamnat această rezoluție și a cerut ca ea să fie „abrogată sau modificată fundamental”.

#70. Nu ar trebui Israelul să le permită refugiaților palestinieni să se întoarcă pe teritoriul lor?

Israelul a fost acuzat că a făcut 700.000 de palestinieni și pe urmașii lor să devină refugiați. Autoritatea palestiniană cere ca tuturor refugiaților să li se permită să se întoarcă pe teritoriul lor și la proprietățile lor din Israel.

Această agenție, înființată pentru a-i servi, „United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East” (UNRWA), nu elimină statutul lor de refugiat de integrarea locală în țara actuală, restabilirea în a treia țară și repatriere atunci când va fi posibilă, În schimb, UNRWA permite ca statutul refugiaților să fie moștenit de către urmași și nu îl revocă odată ce s-a obținut cetățenia în altă parte. Asta a făcut ca numărul de palestinieni care se califica ca refugiați să crească simțitor la 5 milioane.

În schimb, evreii au fost alungați din mai multe țări arabe fără nicio compensare; Israelul i-a primit pe toți, astfel că nu se mai pune problema refugiaților evrei pentru lume.

Israelul nu poate să absoarbă „refugiații palestinieni” deoarece aceasta ar face ca palestinienii arabi să fie grupul majoritar din teritoriu. Și dat fiind că acești oameni au fost învățați din naștere să anihileze Israelul, nu pot exista așteptări ca ei să se integreze în societatea Israelului.

Articol preluat din cartea „70 de întrebări despre Israel”, scrisă de Chan Siew Fong. Poți cumpăra cartea aici: https://alfaomega.tv/librarie/israel/70-de-intrebari-despre-israel-produs

Mai multe articole despre Israel și înțelegerea vremurilor găsești aici: https://reteauaderugaciune.ro/category/semnele-vremurilor/

Leave a Reply